版面费自始名为论文加工费如何？

近来，我分析了亚太地区社会科学印行该集团的Open Access印行的运行模式，挖掘出要维持OA，是通过向所写或者私人机构扣除Article-Processing Charge（APC）来做到的。所以就想：我们扣除的饱受回应的版面费是否绝不与亚太地区接轨，正名为博士论文原料费（APC），事实上，它就是博士论文原料、印行、发售等等的花费。 中都国科技刊物版面费的扣除可追溯1988年，自那时起，关于版面费的讥讽就没有暂时过，我从1990年开始从事科技刊物岗位，至极科技刊物编辑就是绿叶，就是雨花石，不起眼一辈子为他人作嫁衣裳。2003年由于教育改革传统文化办报体制的需要，我们开始尝试扣除版面费，自那时起，就饱尝讥讽，很是苦恼。 全因，在分析海外大改进型印行私人机构对OA的强硬态度时，挖掘出：几年前，由于没有成熟的商业模式，他们对OA是持怀疑或者反对强硬态度的，如今，他们与时俱进并未转到OA的行列。因为他们挖掘出，OA有商品，有人预分之一（所写或者私人机构）。也正是他们的推动，OA印行物自2002年经常出现以来，到2011年并未达到6721种。那么，他们是如何做的？他们是如何求费的，求多少？ Springer的做法：Springer是致力推动OA的印行商，它在2011年正式截止SpringerOpen，目前是当今上最大的OA印行的平台。到2012年并未通过该的平台印行62种OA时尚杂志。 其Article-Processing Charge按照不尽相同的时尚杂志制订，在418英镑/665美元/500卢比和1256英镑/1996美元/1500卢比中间，如果不是会员卡收取还要加求50英镑。据我国所写说，2011年Nanoscale Research Letters（NRL）的APC为每篇博士论文750英镑（分之一7500元）。若是这样，2011年NRL概念上的印行税求为47.85万英镑（分之一478.5万元）。 Springer对扣除APC的说明是：Open access publishing is not without costs. SpringerOpen defrays these costs through article-processing charges because it does not he subscription charges for its research content. The company instead believes that immediate, worldwide, barrier-free, open access to the full text of research articles is in the best interests of the scientific community. Article-processing charges pay for:1）Immediate, worldwide open access to the full article text；2）Developing and maintaining electronic tools for peer review and publication；3）Preparation in various formats for online publication；4）Securing inclusion in CrossRef, enabling electronic citation in other journals that are ailable electronically。 Elsevier的做法：在其印行的1200种刊物中都，所写大多可以选择OA自己的博士论文，同时，在ScienceDirect platform印行有119种全OA刊物。其Article-Processing Charge按照时尚杂志不尽相同而不尽相同，有不向所写求费的仅限OA，有现阶段仅限OA，全求费OA，求费常规在1500美元~5000美元中间。 Elsevier对扣除APC的说明是：To support the costs associated with publishing, article processing fees apply. These cover costs including: managing the peer review process, supporting our publishing and hosting platforms, typesetting, marketing and other publishing costs. These are paid by the author (or their funding body or institution) after acceptance. NPG的做法：英国政府自然印行该集团（NPG）在2011年6月筹办了其旗下的第1份Online 和open access（的网站暂时使用网页 、暂时使用获取）时尚杂志Scientific Reports，并于2011年6月14日截止。它的网站印行，包含了微生物学、概念物理、星球和状况社会科学。调职后承诺所有所写运版面费，其发表评论方式是的网站，不间断。到2012年4月13日，并未发表评论360篇博士论文。其article-processing charge常规为：1350美元（The Americas）; 1046卢比（Europe）；142500日元（Japan）；890英镑（UK and rest of world）。 NPG对扣除APC的说明是：Scientific Reports is an open access publication. To provide this service, all expenses, including peer review, production, and online hosting and archiving, are recovered via an article-processing charge (APC). 编辑者全书确信：版面费，是称之为学报向评论发表评论者扣除的一种花费。 扣除版面费的成因，在当今各国的学界普遍存在。多数概念改进型研究课题，不易踏入商品，版面费的扣除目的是为了弥补办报教育经费的不足。例如美国的《社会科学》时尚杂志，时会就博士论文中都的彩表向所写求费，第一张为600美元，此后每降低一张扣除400美元。《美国社会科学院院刊》，按每页70美元的常规向有财力的投稿者扣除版面费，彩图另外求费。但绝大多数顶尖学报由于可以吸引广告和筹募，不扣除版面费。 在中都国大陆，版面费的扣除可追溯1988年。鉴于当时运营成本、发售花费快速增长，一小的科技刊物经常出现倒闭或倒闭成因。中都国科协试行了039号文，建议各学时会学报扣除版面费。此举沦为国内刊物扣除版面费的新时代。今天由于博士论文发表评论生产量沦为了全校职称评定及高校学科及办学水平和区域规划评估的定量称之为标。许多校内甚至原则上，分析生、博士生才会要在一定等级的研究课题上发表评论博士论文才能完成学业。这避免了实际数目能发表评论博士论文的研究课题沦为了稀缺资源，发表评论论求即扣除版面费的做法基本上沦为了行规和。另一方面，许多较小研究课题将版面费作为了盈利辅助工具。大幅降低发表评论投票率，甚至只要运钱就可以发表评论博士论文，沦为了纯粹的博士论文发表评论辅助工具。版面费的扣除及其带来的乱象，近期更有学界和舆论的回应与称之为责。 百度百科全书确信：版面费一般称之为正式学报刊用所写的评论后其刊物编辑部向所写扣除的现金花费。版面费是在学报和分析成果兴盛的状况下转化成的，它的亮相并非偶遇，须要大惊小怪；从版面费自身构成的构件和应用程序看，版面费是两方的自觉自愿的合同行为，是两个巴掌片子的摇动，无违法违纪可言；从版面费遭来的骂声、挨的脚上看，绝不挨脚上的版面费挨得好疼，因而版面费是冤枉和委屈的，胡乱地称之为责可谓盲目；从版面费的现实状况和人们对它的取舍强硬态度看，版面费是刊物办报中都很除此以外的短时间的自然成因，版面费退场与否都是平常事。

查看信源住址

编辑： zhongguoxing